Képgyár

"Ilyet én is tudok csinálni."
"Ezt nevezik művészetnek?"
"Régen bezzeg tudtak festeni."
"Na, ezt én is kiraknám otthon."
"Afrikában közben éheznek."
Fotó, képzőművészet, építészet, látható és láthatatlan dolgok.

Friss topikok

IndaFotó képek

Linkblog

Hülye kommentek segítettek a művészeknek

2009.09.21. 15:06 Földes András

Lőrincz Lilla és Borsos János képzőművészeket a jelek szerint a nyomasztó helyzetek motiválják. A legtöbbünket a blogposztokat követő kommentek kilencven százaléka egyszerűen csak elszomorít. Vagy erősíti a meggyőződést, hogy sokak számára vonzóbb és egyszerűbb az értelmetlen gyalázkodás, mint a párbeszéd.
 
02
 
A művészpáros azonban saját műve alapjává tette azokat az agyatlan összeesküvés-elméleteket, sanda gyanúsítgatásokat, a szimplán trágár bejegyzéseket, a tudálékos nyavalygásokat és a kioktató rosszmájúságot, amelyeket a róluk szóló posztunk alá körmöltek a szorgos kommentelők.
 
A zsigeri kirohanásokat akkor az a projektjük motiválta, amelyben megfestették diákhitel-tartozásuk számjegyeit, és azt a vásznon szereplő összegért eladták egy magánalapítványnak. (Nem, nem az önök adóforintjaiból vették meg a képet.)
 
A mostani alkotás a kommenteket emelte ki saját közegükből, és nyomta pólóra.
 
A "Faszom a modern művészetbe, ezek az önhitt majmok szétszarnak mindent" kocsmai okoskodása vagy "A képző színvonala is nagyot zuhant az utóbbi időben" oktondisága a pólókon olvasva se nem megmondós, se nem érdekes. Egy fehér pólón, napfényen olvasva egyszerűen csak bénák.
 
Miközben azzal, hogy a szitkok céltáblái viselik a feliratokat, a nick és arctalanság mögé rejtőző kommentelők szavainak súlya is megkérdőjeleződik. A képek önmagukért beszélnek, kattintgassák végig őket, esetleg ízlés szerint kezdjenek azonnal gyalázkodásba alant.

247 komment

Címkék: botrány diákhitel kortárs képzőművészet

A bejegyzés trackback címe:

https://kepgyar.blog.hu/api/trackback/id/tr921396494

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dnllnb 2009.09.21. 15:32:10

Óriási! Sok sikert :)

A'sel 2009.09.21. 15:36:02

ez szornyen rossz
es akarki akarmit mond ez akkor is szornyen rossz. es meg szepen fogalmaztam.

tovabbra is tudom ajanlani a sok kreativhitben elonek a

www.behance.net nevu oldalt.
szepnapot

Rigghead 2009.09.21. 15:36:23

nem rossz a csaj, bírom az ilyen letarginákat

Tapasz 2009.09.21. 15:36:52

Tetszik, jó ötlet, de legközelebb mosolyogjatok a képen. Freaky.

sárkányfő 2009.09.21. 15:36:52

:)

Bárcsak én szép szavaim is kikerülnének egyszer a pólóra...

ehhh 2009.09.21. 15:39:42

ez így komolytalan, hogy csak rá van ragasztva egy matrica. csinálnák meg rendesen, azt 2-3 ezer forintot szánják rá.

ezzel felférek én is?

vegato · http://smileandrun.blog.hu/ 2009.09.21. 15:39:55

nagy ötlet, sokkal jobban üt mint diákhitel megfestés, kérem pólóra ezt is :)

2009.09.21. 15:43:02

Borsos Lőrinc Lilla. Ez az én műalkotásom.

altec 2009.09.21. 15:43:11

ez kurvajó genyák! kár hogy a cickón van, a picsátokon jobban mutatna - nem baj ha kissé szaros!

ChPh 2009.09.21. 15:43:26

Yesssssssssssssss

Így tovább :)
Ezt akarták, megkapták :D

flea 2009.09.21. 15:43:31

A "****om a modern művészetbe" etc. hozzászólás minden kocsmaisága ellenére alapvetően stimmel, legalábbis általában.

Ez az ötlet mondjuk pont kivétel, nekem tetszik. Arccal vállalni, hogy kiröhögöm, aki névtelenül oszt... telitalálat.

Bozdurgán 2009.09.21. 15:44:19

Azért szeretem a kortárs művészetet, mert példaként áll előttem.
Nem kell sem érteni semmihez, sem tehetségesnek lenni,elég ha ha kortárs képzőművésznek állítom be magam, mert akkor a bekeretezett szart is el lehet adni művészetként.

Fitz 2009.09.21. 15:45:23

Nem meglepő, hogy sokan irigykednek. Nulla kreativitás, és egy nagy semmit érő egyszerű dologért majdnem 1 millát kaptak.

ChPh 2009.09.21. 15:45:33

@ChPh: őőő, értve ezalatt a posztolókat és sok sikert a párosnak, ők legalább alkottak valami kreatívat ;)

flea 2009.09.21. 15:46:57

@ehhh: én a helyükben tuti nem csesztem volna el ennyi szép fehér pólót. Jó lesz az még valami értelmesebbre is. :) Szal jó a matricás megoldás.

A'sel 2009.09.21. 15:49:06

ez aztan iszonyu kreativ :O

nem irigysegrol van itt szo kerem szepen, pont leszarja szerintem sok ember, hogy kaptak ezert 1 millat, inkabb arrol, hogy ne varja senki, hogy az orszag egyszer kitor a szar kreativokbol ha meg mindig ilyen szarokat latnak es azt hiszik ez a muveszet :O

Fitz 2009.09.21. 15:51:37

@Trófea Vadász: Végülis ez a művészet, mert pénzt kaptak érte. Valaki azt mondta, hogy van ennek értéke.

papugaja 2009.09.21. 15:51:51

Milyen előzékenyen falhoz állnak...

Korábban nem fejtettem ki a véleményemet, pedig van. Nem kifejezetten jó.

És hogy most látom a párocska arcát is, ez csak megerősít:
Ezt a történetet talán akkor tartanám jófejségnek, húdefrappánsnak, ha önhibájukon kívül kerültek volna nehéz helyzetbe.
Így viszont belevegyül a pofátlanság, a szégyentelenség, és hát lássuk be: egy kanál szennyvíz egy hordó borba... az szennyvíz lesz.
Felőlem irkálhatnak bármit a pólójukra.

A'sel 2009.09.21. 15:52:44

illetve nem is lenne szar meg az otlet sem ha ez mind profin lenne kivitelezve vagy tipografiailag belove.

de egy copy past-ra a hulye is kepes aki 2 percet eltoltott egy tervezo progival.
+ ez sem ujszeru otlet csak ebben az orszagban no demindegy. sok siker

Malachi 2009.09.21. 15:53:28

Én vásárolnék egy

"Mammut8 2009.06.01. 08:27:00
A ez undorítóan szánalmas, egy ilyet bármelyik barom megcsinál wordben bmeg."

pólót jelképes összegért. Valamiért ez nagyon megfogott.

törppapa 2009.09.21. 15:53:52

Magyar Bálint tolmácsolta a világban trendinek számító szöveget: "Az a művész, aki annak vallja magát!"
Az "eredményt" ki-ki vérmérséklete szerint döntse el...

A'sel 2009.09.21. 15:54:56

@Malachi:

elmesz a Westendbe es vasaltatsz egyet 1000 huf ert ;)

nahát-nahát 2009.09.21. 15:55:26

....azt csinálnak, amit akarnak, csak ha kérhetném, közpénzt ne adjunk rá.

MySQL 2009.09.21. 15:56:14

@ehhh: szerintem szitanyomással tették rá, csak elfelejtették kiszedni a fehér hátteret.

Jablaka 2009.09.21. 15:58:30

minden blog kommentelő szerint csak úgy nézhet ki a világ, ahogy ő elképzeli. a műfaj velejárója

Lord_Cica (törölt) 2009.09.21. 15:58:44

Én ugyan imádom az ilyen festékes izéket, de szívesen beszóltam volna nekik, ha tudom, hogy pólóra kerülök :)
picsába, ebből is kamaradtam!

A szerelő 2009.09.21. 16:00:38

talán az lehet a gond, hogy a művészek és a nem művészek nem ugyanazt értik a művészet szón :) nekem valahogy nem jön be ez a kortásias dolog, de azért érdeklődő vagyok, van 1-2 jópofa dolog közöttük, de amelyik nem tetszik, azt minek fikázni? ízlésről nem illik vitatkozni.
de sabaj, hisz tudjátok, az internet ezt is hozta magával és úgy látom, nem innen fognak kikerülni a rajongóitok :) de legalább nem adtátok fel, ez is valami :)

ergerberger 2009.09.21. 16:01:19

Ezt is rakjátok pólóra, hogy ezt kommenteltem, hogy:

Ezt is rakjátok pólóra, hogy ezt kommenteltem, hogy:

Ezt is rakjátok pólóra, hogy ezt kommenteltem, hogy:

Ezt is rakjátok pólóra, hogy ezt kommenteltem, hogy:

Ezt is rakjátok pólóra, hogy ezt kommenteltem, hogy:

Ezt is rakjátok pólóra, hogy ezt kommenteltem, hogy:

_____________
(és így tovább, végtelen ciklusban)

Da Real Knee Grow 2009.09.21. 16:02:25

nagyobb csecsű csaj kellett volna.

húsgombóc · http://husgomboc.blog.hu 2009.09.21. 16:04:00

Borsos János - nem?

Van tőle két grafikám, jók.

johevi 2009.09.21. 16:06:53

Ha minden fikázó kommentet pólóra nyomnának, nem lenne elég kína egy éves pólótermelése...

pink75 2009.09.21. 16:07:02

volt az a find your place lópikula
na, azon jót röhögtem, hogy angolul - Magyarországon
most vagy nem fájndja a képzőhölgy a plészét vagy egyszerűen lusta volt a plusz pöttyöket kivagdosni, amit a magyar nyelvű szöveg megkövetelt volna
utóbbira tippelek

MrFer 2009.09.21. 16:07:03

Hát ez halálos... :D :D :D Ötlet van benne... Ami az emberek 99%-ból hiányzik.
Max Respect! :D :D :D

Aston Kanál 2009.09.21. 16:07:20

Én nem ítélném meg a tehetségüket, mert nem vagyok igazán műértő. Engem - és szerintem még sokakat - az háborít fel, hogy a csaj felvette a diákhitelt, saját bevallása szerint elszórakozta (lásd: eredeti poszt), elszórta a pénzt, és egy ilyen ötletnek köszönhetően még csak ki sem kell fizetnie. Mások, akik pedig azért veszik fel, mert tényleg szükségük van rá, hossz-hosszú évekig fogják fizetni. Ezért hívják az ilyeneket ingyenélőknek. Lehet, hogy tehetséges, de nem tisztességes. Szerintem.

ZolaTeso 2009.09.21. 16:07:29

A második képen majdnem elmosolyodott az asszonyka :) Amúgy wiwen szörnyűbb látvány :D

Ludas Matyi Online · http://ludas-matyi.com 2009.09.21. 16:08:12

Még mindig inkább kortárs, mint elvtárs :)

MySQL 2009.09.21. 16:08:27

@hadada: vagy legalább két pár zokni - a látszat kedvéért.

pink75 2009.09.21. 16:08:33

@MySQL: na, ez a kortárs, látod - a balfaszkodás

flea 2009.09.21. 16:09:34

@Aston Kanál: DE KI KELLETT FIZETNIE.

Arról lehet véleményed, hogy netán hülye, aki megvette a képet 700akárhány ezerért, de ez az ő dolga.

Lehet, nem érdemli meg. Lehet, ha lottón nyert volna ennyit, azt sem érdemelte volna meg. És? Ez miért tisztességtelen?

MrFer 2009.09.21. 16:09:38

@Aston Kanál: Jajmár, én is 400e-t fizetek vissza már kb 2003 óta. És nem őket tartom ingyenélőnek, hanem saját magam ostobának, hogy miért nem nekem jutott eszembe... :D Ja, és nem a véleményedet kérdőjeleztem meg, csak reagáltam rá...

johevi 2009.09.21. 16:10:07

@johevi:
nem ők, hanem összességében, mielőtt megint mennek szitáztatni.

http://www.mytransportquote.com · http://www.mytransportquote.com 2009.09.21. 16:14:53

Régebben a művészek eltartották magukat. Sztem az lenne az igazságos ha nem kapnának semmi lóvét az államtól. Azt meg hogy "Faszom a modern művészetbe, ezek az önhitt majmok szétszarnak mindent" moderálni kellene egy ilyenre: "Nem szeretem a modern művészetet, sztem a régi sokkal élvezhetőbb"

Aston Kanál 2009.09.21. 16:15:27

@flea: igazad van. Tényleg. De akkora szerencsének, mint egy telitalálatos lottószelvény, sokkal kisebb az esélye, mint annak, hogy az emberek jóindulatára apellálva egy kis pénzhez jutni. Valaki biztos ad, ha keveset is.
Az én olvasatomban azért tisztességtelen, mert az utolsó pillanatban kapott észbe, hogy hú, itt baj lesz, gyorsan szerezzünk pénzt. Hangsúlyozom: az ötlet eredeti, és jó. De itt egy valóságtól elrugaszkodottm majd észbekapott emberről van szó, aki mások jóindulatában bízik, hátha megsajnálják. Ezért tisztességtelen szerintem.

stor 2009.09.21. 16:18:25

@flea: "Arccal vállalni, hogy kiröhögöm, aki névtelenül oszt... telitalálat."

Én meg azt röhögöm ki, aki arccal vállalja. :-) Mert minek?

Aston Kanál 2009.09.21. 16:19:00

@MrFer: Valóban. Neked is azt mondom, amit Fleanek: az ötlet jó. De ha teszem azt eszedbe jut, és épp matematika szakon végeztél, mit csinálsz? Nem hiszem, hogy egy integrálszámítás, vagy pár gráf hasonló érdeklődésre tart számot.
A véleményem többi részét lásd Fleanek írt válaszomban.

Barese 2009.09.21. 16:22:08

Modern művészet? Erre egyszer egy filmben volt egy jó poén. A nyomozó a modern művészetek múzeumában dolgozik az ügyön. Nézeget körbe, az igazgató kíséri. Lát egy oltári ronda vasdarabot. -Ez mi? - A madonna a gyermekével. - Aha..... És ez itt a falon? Nagyon érdekes.... - Hadnagy úr az a légkondi szellőzőrácsa...
Erről ennyit. De ügyesek, ha ebből, az én nézőpontom szerinti felesleges dolgokból, meg tudnak élni.

gók 2009.09.21. 16:22:54

Borsos JÁNOS, nem Lőrinc (az a felesége, ha jól értem). Nahát, együtt jártam vele ált.suliba.

Wuff 2009.09.21. 16:24:22

A meg nem értett zsenik. :)

Malachi 2009.09.21. 16:24:22

@Aston Kanál: Megpróbálták, sikerült. Talán őket lepte meg a legjobban, hogy így alakult. Mi a franc ebben a tisztességtelen? Nem lehetsz ennyire gyöpös, vagy irigy talán? Nem hiszem, hogy az lennél, de akkor meg nem értem. A többieket sem, de ami minősíthetetlen, azzal kár foglalkozni.

iparterves 2009.09.21. 16:24:22

Ez is a psoztmodern posztkonceptuális művészet legveleje.
Jövőre Aviva díjasok lesznek!

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.09.21. 16:25:22

A pólóra nyomott kommentelők most kussban vannak. Miért is?

Aston Kanál 2009.09.21. 16:30:02

@Malachi: neked is igazad van. Van aki úgy van vele, hogy "felvettem, nekem kell kifizetnem, és nem sajnáltatnom magam másokkal".
Aki nem képzőművészetet tanult, annak hiába jut eszébe. Neki egyszerűen nem áll ez a lehetőség. Ez másokkal szemben nem fair.
Talád csak azzal van bajom, hogy ez így működhet.
Meditate on this, I will :).

szcsongor 2009.09.21. 16:30:56

@Aston Kanál:

1. Mindenki arra kolti a felvett hitelet, amire akarja.

2. Visszafizette a hitelt!

Ki ugy torleszt, hogy a fizetesebol vonogatjak 20 evig, ki lottonyeremenybol fizeti ki, ki meg elad egy festmenyt, es abbol... Alkoss te is valamit, es add el a muvet annyiert, amennyi a diakhitel-tartozasod!

TheJoker 2009.09.21. 16:34:17

Milyen kibaszottul kreatívak...

Novi bácsi 2009.09.21. 16:34:21

@papugaja:
"Milyen előzékenyen falhoz állnak..."

Te, Barom... :)

Novi bácsi 2009.09.21. 16:40:52

Tréfát félre: kettőn áll a vásár.

Az egy dolog, hogy Te Kortárs Művésznek állítod be magad, de erről meg is kell győznöd pár embert.

Na, EZ a MŰVÉSZET!

Lehet irigykedni, de senki nem gátol meg benneteket, hogy utánuk csináljátok! Nosza, rajta, van még pár zsíros Alapítvány, aki pont így akar elbaszni egy kis pénzt. Vagy éppen befektetni.

Mert a Kortárs Művészet megítélése pont olyan, mint a tőzsde: az alkotások értéke KÖZMEGEGYEZÉS kérdése - pont, mint a tőzsdekrach előtt pár részvényé...

Bedina74 · http://anyaapagyerekek.blog.hu 2009.09.21. 16:40:56

Írjatok nekik még kommenteket, hátha holnap szembejön egy pólón!

BoldogJózsi 2009.09.21. 16:45:41

"Az ország jó irányban haladt, infrastruktúrája, úthálózata, intézményvilága modernizálódott, de a végrehajtási hibák, a gyakori kapkodás miatt sokak szemében sérült a mindennapok biztonsága, kiszámíthatósága"
Lendvai Ildikó, 2009.07.08.

Aston Kanál 2009.09.21. 16:48:54

@szcsongor: Abban igazad van, hogy mindenki arra költi a hitelét, amire akarja. Semmi közöm hozzá. De ha már elmondja, hogy elitta, akkor ne várja hogy sajnáljam. és megveregessem a vállát. És neked is mondom, nem ugyanaz megnyerni a lottó főnyereményt, mint nagy szemekkel nézni, hátha ad valaki lét a szegény diáknak. Az előbbi puszta szerencse kérdése, amiért senki sem hibáztatható. De ez itt számomra felelőtlenség, amit a büszkeség teljes hiánya követ. És ne haragudj, ismét mondom, hogy nem vagyok műértő, de néhány színes szám az nekem sem festmény. Persze én nem igazán vagyok oda a kortárs irányzatokért egyik képzőművészeti területen sem. Ettől függetlenül tudom, hogy minden ötlet annyit ér, amennyit adnak érte.
Nekem nincs diákhitel tartozásom. A menyasszonyomnak van. És ő nem a kocsmában verte el, hanem a hangszerére költötte (bizony, képzőművészeti ág, egyetemi diplomával a végén). Ami számára olyan eszköz, ami nélkül nem tudta volna befejezni az egyetemet (mielőtt bárki azt mondja, hogy az iskolának van hangszere, az először próbáljon meg egy 40 éves össze-vissza félreállított hangszeren játszani).

Kabarészínész 2009.09.21. 16:51:20

Művészet? Ájvé! A rozsdás-magányos húgysavas árokszéli sínszögek szálljanak pöröly-páva képében az ánuszrózsájukba!

changebug (törölt) 2009.09.21. 16:52:52

Vajon milyen ocsmányságot kéne most mondanom, ha bugyifelirat szeretnék lenni? :D

nothing.at.all (törölt) 2009.09.21. 16:52:56

szomorú:(
bár én is irigykedek, hogy ennyivel keresett ~800 ezer Ft-ot (gyakorlatilag nyerte), de így kiírva elég elkeserítő látni az emberi gonoszságot és irigységet.

iparterves 2009.09.21. 16:55:03

@szcsongor: Tisztelettel jelezném, hogy Kocsis Imre egytemi tanár egy 90x80 cm-es alkotása ( vászon, vegyes technika ) aukción 110.000 Ft-ról indul ( és minden valószínűség szerint nem kell majd a népnek ).
Közmegegyezés szerint, t. Novi bácsi, a mi nagyon kreatív művészeink 6-7-szer többet érnek, mint a közel 70 éves mester.

Vagy egyetlen képeladás lenne a közmegeyezés?

Illumination 2009.09.21. 17:04:45

A csávónak nagyobb a csecse.

kötözködő 2009.09.21. 17:05:43

@www.mytransportquote.com: "Régebben a művészek eltartották magukat."
Megnézném, Leonardónak hány olyan alkotása volt, amit nem egy uralkodó vagy egy pápa fizetett/rendelt meg.

neked ugatok 2009.09.21. 17:06:34

szerintem a kép is szar, az is faszság, hogy valaki kifzetett érte annyit, ez a pólós dolog is erőltetett, mégsem jövök ide fröcsögni, és a kép miatt sem ugatok be mindenki másnak

ezt is csak azért írtam le, hogy megmutassam, a háttérben, kussban is lehet kialakult saját véleményem a dologról...
egyébként meg leszarom.

Vodkabacsi 2009.09.21. 17:14:44

sztm ötletes, mondjuk nekem a diákhiteles story is tetszett.

Avatatlan Sam · http://egyszervolt.blog.hu/ 2009.09.21. 17:17:35

Ha leeszem magam, ki látja a feliratot?

a_tom 2009.09.21. 17:19:42

Lefogadom a pólókat majd eladják valami állami szervnek, ami a mi adóforintjainkkal fizet érte :D

Avatatlan Sam · http://egyszervolt.blog.hu/ 2009.09.21. 17:19:58

Az én pólómon mongyuk tuti nem lesz komment.
Vazze.

Török Szultán 2009.09.21. 17:20:47

Csak gratulálni tudok nekik, hogy megcsinálták, és bejött. Én erre azt mondtam volna, hogy ki az a hülye aki ezért az összegért megveszi. Látszik hogy kishitű vagyok. De ha már így történt, szerintem más művészeknek is meg kell adni a lehetőséget, hogy ismertté váljanak.Igen ám, de mi van azon művészekkel, akik könnyelmű módon nem vettek fel eddig diákhitelt, így megfosztották magukat az önkifejezés eme
nagyszerű módjától? kötelességemnek érzem, hogy segítsek, ezért úgy döntöttem, hogy felkínálom megvételre a saját diákhitel tartozásomat, a nemes cél, vagyis a művészet támogatása érdekében. Természetesen én is a tartozás összegével megegyező áron bocsátanám azt a jelentkező művész (vagy mecénása) rendelkezésére. Gondolva arra, hogy egy feltörekvő, ismeretlen művész esetleg nem tudja az egész összeget zsebből előre kifizetni, lízing konstrukció is szóba jöhet, természetesen a lízingdíjak összege a mindenkori kötelező havi törlesztéssel lenne egyenlő. :)

RIO 2009.09.21. 17:21:55

és most akkor attól, hogy jól lehülyézik a kommentelőket, jobbak lesznek? nyilván nem. művészek ők, csak szart sem érnek.

fujita 2009.09.21. 17:22:46

ez kevés. egy igazi művész nem pólóra nyomtatná, hanem a homlokára tetováltatná és kampóval a hátában lógna egy telefonfülkében valamelyik pesti pályaudvar mellett

predydani 2009.09.21. 17:23:25

Most ezért az egy mondatért regisztráltam.

Macska Matyi 2009.09.21. 17:28:59

öröm látni, hogy ennyi embert lázba hoz a művészet :)

asuncion 2009.09.21. 17:30:07

@kötözködő: az uralkodó/pápa stb rendelte,tehát a művész a rendelésekből eltartotta magát.
Azokért a művekért persze volt értelme fizetni.

A mai modern művészet inkább környezetszennyezés, és a művészeknek inkább bírságot kellene fizetni - hamár teleszarnak mindent.

gabcigirl 2009.09.21. 17:35:03

Majd kiderül, hogy én v'ok itt a legokosabb, mert nekem diákhitelt sem kellett felvennem, hehh!!!!:)))

asuncion 2009.09.21. 17:35:30

Nem jó ötlet, hogy a művészek krumpliföldön kapáljanak.

A krumplit néznék gyomnak és a gyomot krumplinak.

storage 2009.09.21. 17:39:27

tökjó... aki fikázni akarta most tömködi a pénzt a zsebükbe vagy mi?
Nem rossz 'fricska'

csz0 (törölt) 2009.09.21. 17:41:57

Mennyit fizettek a gyalázkodó hozzászólások felhasználásának jogaiért? Művészeink megsértették a szerzői és a szomszédos jogokra vonatkozó jogszabályokat, indulhat a per :))

Rothstein 2009.09.21. 17:46:17

Lehet hogy ezeknek a nagy muveszeknek be kellene egyszer allni a sorba es dolgozni (kapalni pl). Akkor talan megtudnak mi az a munka. Hanyingerem van az egesz un. kortars muveszettol. A sok magyarazat csak annak a leplezese, hogy nem eleg ugyesek(lustak?) normalis kepeket festeni. Az egesz muvesztarsadalom romlott. A meg nem ertett zsenik, akik ahelyett hogy dolgoznanak, ejjelekig fent vannak, isznak, cigiznek, kaveznak fikazzak a vilagot hogy milyen szar, es mennyire idiota. Lattam eleg ilyet az egyetemi eveim alatt. Az a kulonbseg koztuk es koztem, hogy az egyetemi eveim utan en bealltam a sorba, mint a normalis emberek tobbsege.

no mail, no problem 2009.09.21. 17:51:18

@Aston Kanál:

Már ne is haragudj, de akkora butaságot mondtál ezzel a "nem fair" dumával, hogy fal adja a másikat.

Aki meg azt mondja, hogy nem voltak kreatívok, az vegyen már ki magának egy hét szabadságot és próbálkodjon gondolkodni el egy kicsit - ha már így menet közben, úgy, hogy mást is csinál közben, nem megy neki. Segítek: abban, hogy tíz évig fizeted a hiteled törlesztőrészleteit, abban tényleg nincs semmi kreativítás.

dr. Wilbur Swain 2009.09.21. 17:53:59

kár, hogy a csajszi olyan cingár, hogy körbefut rajta a felirat
egyébként a "Faszom a modern művészetbe..." pólóból azonnal rendelnék

no mail, no problem 2009.09.21. 17:56:17

@Rothstein: neked meg a kapálás helyett be kellene állnod minden hajlnalig a kocsmába lumpolni, inni, dohányozni, kávézni - rögtön rájönnél milyen kibaszott nehéz. Attól, hogy beálltál a sorba, attól meg nem normális lettél, hanem birka. Mint a többiek, beeee. Egynek se tetszik, ha valaki ki mer maradni a sorból a többi közül.

ave 2009.09.21. 17:59:02

Ezeket a polokat is hitelbol nyomtattak?

disclaimer: Ez a komment a szerzo irasbeli engedelye nelkul nem nyomtathato polora.

darnmarquee 2009.09.21. 18:03:46

én nem olvastam az eredeti posztot, a kommentekről az a vélemyénem, mint amit ebben a posztban írtak.

csak annyit tennék hozzá, hogy a diákhitel tartozás lefetsése nem túl eredeti ötlet, abba belekötött valaki? az indexen is írtak arról a fetsőpárról akik amerikában játzsottak el hasonló dolgot. lefestették amit meg akartak venni és a képet eladták annyiért amiért később megvehették az áhítptt dolgot. hogy tudták ezt a poént ellőni ezek után, ezt nem értem. azt hittem, hogy mondjuk egy művészetet pártoló alapítvány olyan dolgokra áldoz pénzt, ami később megtérül. de így egy koppintott ötlet alapján nem hiszem hogy valaha is nagyobbb érték lesz az a festmény...

darnmarquee 2009.09.21. 18:05:29

a polók jobb ötlet szerintem.

fujita 2009.09.21. 18:05:29

fogadjunk, hogy nem ők sütötték el először ezt a poént

ohmyFgod 2009.09.21. 18:07:16

Kurva jó ötlet volt annak a festménynek a megalkotása és eladása. Ügyesen kell boldogulni az életben, ezt nagyon jól csinálták.

Más részről én ezt nem nevezném művészetnek. Annak idején filozófia órán azt elemezgettük, hogy vajon mi is a művészet, mit lehet annak nevezni. Sajnos sok kókler kapásból művésznek hívja magát, és adott esetben műalkotásnak nevezi a saját alkotását. A probléma szerintem ott kezdődik, hogy a közönségnek, az embereknek kellene eldönteni, hogy az illető érdemes-e a művész elnevezésre. Volt egy fickó, nem emlékszem már kicsoda, akinek szarfosgeci nevezetű alkotása abból állt, hogy a fent említett testéből származó dolgokat egy nagy vászonra kente. Ő művésznek gondolta magát. Szerintetek?

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.09.21. 18:12:17

A csaj ronda, de a srácot sunáznám!:DDDD

Rothstein 2009.09.21. 18:16:01

@no mail, no problem:
Nekem legalabb normalis eletem van, szerencsere nincsenek minden napos anyagi gondjaim, nem leszek egy lepattant eletmuvesz, aki vegso ketsegbe eseseben ilyen eszkozokhoz folyamodik. Most bejott, legkozelebb nem fog. Vagy elmennek dolgozni (amire valszeg keptelenek), vagy mehetnek a hajlektalanszallora. Sajnalni nem fogom oket.

Darvon 2009.09.21. 18:16:15

a pólókon idézett felhasználók valamér már nem kommentelnek :) hehe

Bambano 2009.09.21. 18:19:14

@flea: kellene bizonyítani, hogy aki névtelenül osztotta őket, hajlandó-e névvel is osztani.
Ennek hiányában ez nem sokat jelent. Azt biztosan nem, hogy a kommentelők szavának súlya kisebb lesz.

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2009.09.21. 18:19:48

Ez szarabb, mint a kommentek.

Szamomra csak azt tukrozi, hogy a muveszek nem akarjak elfogadni a kritikat.

Bambano 2009.09.21. 18:24:40

szép karrier, elherdáltak egy halom pénzt, gyűjtöttek sok tartozást, drogoztak, majd az egésztől a gyülekezetbe menekültek...

és ezek mondanak másokról véleményt? lol.

Csatos 2009.09.21. 18:27:34

az eredeto otlet sekelyes volt es penzt hozott, ez a mostani nagy otlet, de igy, hogy a sajat kis harcukban elszenvedett sertesgyujtemeny - celtalan es al-martirkodos. Ha elkuldenek a p..ba es aztan kiplakatolom, hogy juj mit mondtak nekem, az nem kreativ, hanem szanalomramelto. Most erre milyen reakciot var? Vagy mit akar kivaltani - gondolom, mivel muveszetnek szantak, valamilyen reakciot provokal, de konyorgom a katarzisra hajtsunk ne a szanalomra...

StEfi 2009.09.21. 18:28:04

Ez az ötletük inkább bejött, mint az előző. Vennék is belőle, ha nem ilyen silány minőségű anyagra nyomták volna.

több biztosító 2009.09.21. 18:31:39

@Bambano: a kommentelők szavának egyáltalán nincsen súlya, édesem

altec 2009.09.21. 18:40:08

ezért a húgyért levakartak valakiről 1 milyát? az ész megáll! ki lehet az a balfasz, aki ezért fizet? tudom már! vagy békávés szemét, vagy rokon, vagy közpénzt raboló, vagy mind, így együtt!
p.p. graffitis ezt meghallván tuti forog a sírjában, pedig még meg sem halt!

Chazz Reinhold 2009.09.21. 18:41:22

de ők ketten miért művészek? a történet alapján inkább hívnám őket (megélhetési) iparosoknak, vagy marketingeseknek, vagy reklámgrafikusoknak, hisz kommerciális cél által vezéreltetve alkották a 'kunsztjukat'

Roquentin 2009.09.21. 18:41:27

Nyugtassatok meg: ugye azért ezek a kommentek nem tükrözik maradéktalanul annak az országnak a színvonalát, ahol élünk? Ugye a magyarok általában nem ennyire irigyek, rosszindulatúak, földhözragadottak, műveletlenek, görcsberándultak? Ugye ott még nem tartunk, hogy ez a minta reprezentatív lenne?

Phátyol Ferenc 2009.09.21. 18:41:40

A "Faszom a modern művészetbe, ezek az önhitt majmok szétszarnak mindent" kocsmai okoskodása - nyilván csak kocsmákban káromkodnak a népek. tovább ez egy (igaz) kijelentés, nem okoskodás. idóta.
"A képző színvonala is nagyot zuhant az utóbbi időben" oktondisága - az elmúlt 5-10 évben vajon fosott ki magából a képző valóban értékes műveket alkotó művészt? aligha. sokkal inkább arról szól ez már régóta, h szórjuk szüleink pénzét, utazgassunk a világban, fennkölt művészi(valójában álentelektüell) attitűddel. megélni úgysem ebből fognak. kibaszottul rühellem az eféle senkiket.
művészet meg soha nem pénzért van. ez amegfestem a tartozásom is, egy kb 5 éves gyerek szintű gondolkodásmódra vall. a pólós cucc meg szimplán szánalmas.

-CS- 2009.09.21. 18:52:32

Hogy milyen feszült itt mindenki... Miért nem lehet ellazulni? Én egyetlen dolgon háborgok, hogy mindenki háborog...

A kortárs képzőművészetben meg sokan azért nem látják a beleölt energiát, mert nem képzőművészek. + könnyű azt mondani egy arcodba tolt ötletre, hogy "Jajj, hát ezt én is kitalálhattam volna, mi ebben olyan különleges?". Persze, de nem te találtad ki... Továbbá úgy látom, hogy sok fikázónak foggalma se lehet róla, hogy milyen problémák merülhetnek fel akár egy minimalista kép megalkotása közben.

Ha nem érted és nem is vagy elég nyitott, hogy megpróbáld megérteni akkor játsz a gyerekkel, menj el túrázni vagy barkácsolj hintalovat, hidd el egészségesebb, mint mások szórakozásán háborogni.

Bambano 2009.09.21. 18:56:48

@-CS-: azzal a művészettel, amit csak a művészek értenek meg, baj van, mert magábazárkózott lett.

ginho 2009.09.21. 18:57:20

reklámozom magam. vegyetek meg kilóra. képzőművész vagyok. kreatív. képeimet nem tudom eladni. éhezem. rettegek. kurvulok. és jót röhögök azokon akik ezt elhiszik. ha. ha. ha.

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2009.09.21. 18:58:08

ezek tenyleg nagyon buta balfaszok.
meg egy normalis visszavagashoz sem volt fantaziajuk :]

Bambano 2009.09.21. 18:58:14

@Roquentin: nem a kommentek, a poszt tárgya tükrözi az ország szintjét.

Gregor Samsa 2009.09.21. 19:00:27

Inspiráló történet: talán egyszer én is találok egy barmot, aki a gyermeteg - és még csak nem is eredeti - ötleteimért egy rakás pénzt ad.

És ha ez megtörténne, akkor utána én is röhögnék az irigyeken.

Sátáni kacajjal.

Csatos 2009.09.21. 19:04:32

ne keverjuk mar a haborgast es a velemenyt. Ha tetszik, akkor velemeny, ha nem, akkor haborgas? Nem. Ha nem jo velemennyel vagyok, akkor leirom, ha ne irjam le, csak szoljatok mindenkinek, hogy ez egy swingerparty, ahol mindenki oromet szerezni jott es akkor valtok en is, vagy huzok a francba.

EvilHedgehog 2009.09.21. 19:04:40

Ilyen állat márpedig nincs

fikarc 2009.09.21. 19:05:18

kár, hogy az ötlet nem eredeti.

egy párocska csinál ilyet - asszem New Yorkban -, hogy a vágyaikat megfestik és annyiért adják a képet, amennyit a festett dolog ér. pl.: designer táska, egzotikus utazás, konzerv. miután eladták a képet, le is fotózzák a megvásárolt tárgyat, így lesz kerek a "projekt".

Viktus 2009.09.21. 19:07:03

Szerintem nincsen ezzel semmi baj bár egy dugás ráférne mindkettőre.

Megmondaná v.ki szép tájképeket mi okból nem preferálják manapság csak a "modern művészetnek" nevezett ovis szintű szart?

A'sel 2009.09.21. 19:08:03

@fikarc:
pont ennek a linkjet keresem de nem talalom sehol.
azt hiszem cpluv-on volt fent vagy ComputerArts-on fel eve kb

Yossarian11 2009.09.21. 19:09:36

csak azt nem értem, hogy mitől nagy ötlet egy csomó hülyeséget pólóra nyomatni? és ez egyátalán nem új. vannak hasonló ökörségek, mint pl. a "magyar vagyok nem túrista", stb. és kapni is lehet ezeket minden mélymagyar dzsemborin. szóval semmi falrengető nincs ebben. csak a szöveg más, de ugyan akkra hülyeség. aki ezért pénzt ad, az megérdemli.

-CS- 2009.09.21. 19:16:48

@Bambano: A képzőművészet szerintem elsősorban öncélú és csak aztán jön a népnevelés. Őszintén: már minden problémát feldolgoztak ezerszer, tényleg arra vártok, hogy a modern művészet közérthetően a szátokba rágja, hogy milyen betegségekben szenved a társadalom? Már nem kell élethű portrékat festeni, mert ott a fényképezőgép. Már nem kell szentképeket összeszöszmötölni, mert tudnak bibliát olvasni és a parasztvakításhoz is kevés lenne. De ti mégis sírjátok vissza Caravaggio-t.

Ha meg érthető kell? Nézzetek az iparművészet fele. A tervezőgrafika elég nagy problémákkal küzd, mert elözönlötték a piacot az önjelölt kontárok. Pedig az iparművészek, az építészek még mindig értetek dolgoznak. Védjétek a lelkiismeretes és tehetséges iparművészeket, a képzőművészek meg had csinálják a kis hülyeségeiket...

dauphin 2009.09.21. 19:16:58

Kivancsi lennek, hogy mi tortenne akkor, ha fikazo kommentelok gyerekenek/haverjanak/stb felajanlana vki egy aka'r 2-3millio forintos csekket egy egyszeru ceruzarajzert vagy temperafestmenyert.

Akkor mit mondanatok?

Biztos nem azt, hogy "Oh, nem lehet, a gyerek nem muvesz, elotte gyorsan meg kene szavaztatnom az Indexen, hogy a kedves kommentelok erdemesnek tartjak-e ra a gyereket, hogy ennyit kapjon stb.

Mit kepzeltek magatokrol kedves muerto fikazok?

Ejutunk oda, hogy mas akarja megmondani, hogy ki mit vehet meg es mennyiert es azt is, hogy mit adhatunk el?

Odament vki hozzatok barmikor is, hogy te szerencsetlen ne vedd meg a millioszamra gyartott ikea-s posztert 10-20ezerert?

Volt mar kozuletek olyan, aki buszke volt vmire, amit o csinalt? Ugy, hogy nem elmondtak neki, hogy mit csinaljon, hanem sajat otlete tamadt? Olyan otlete, ami nagy valoszinuseggel meg senkinek se jutott eszebe?

Tok mindegy mi az, hogyan lehet eloallitani, a te otleted?

Vagy itthon a nagypofaju embereknek csak arra van eszuk, hogy hogyan jatsszak ki a fonokot, az alkalmazottat, a rendorseget, a hatosagokat?

Gondoltal mar arra, hogy az, hogy leulhetsz a wc-re sz.ni anelkul, hogy megfulladnal a buzben, az milyen egyszeru dolog es megis vki kitalalta? Ugyan ez nem muveszet, de otlet.

Visszaterve a kephez. Mostmar utalunk mindenkit, aki nem sirankozik, hanem osszeszedi magat es kitalal vmit, hatha sikerul alapon?

Hidd el kedves fikazo, nehezebb dolog kitalalni vmit, kivitelezni es kiallni, hogy igen ez az enyem, mint itt fikazni masokat csak azert mert mertek kockaztatni es oszinten bevallaltak a kozutalatot is a celert.

Ki es/vagy mi miatt hires ma Munkacsy?
Szerintetek azert mert, olyan "szepen festett"? Ez igaz, de edes keves ahhoz, hogy egy alkotasbol penz legyen.
Miket festett? Mi volt a tema? Mit mutatott meg a sajat technikajaval? Azt amit meg senki mas.

Irigykedtek ra es leszarmazottaira?
Nem, miert nem?

Toletek ezen se lepodnenk meg.

A'sel 2009.09.21. 19:23:01

"Volt mar kozuletek olyan, aki buszke volt vmire, amit o csinalt? Ugy, hogy nem elmondtak neki, hogy mit csinaljon, hanem sajat otlete tamadt? Olyan otlete, ami nagy valoszinuseggel meg senkinek se jutott eszebe?"

Igen

dauphin 2009.09.21. 19:24:52

@Trófea Vadász:
Es olyan volt, hogy azt rajtad kivul mas (anyuka, haverok nem szamitanak)is ertekelte es kaptal erte penzt? :)

A'sel 2009.09.21. 19:26:55

Igen

na most mi a helyzet?

dauphin 2009.09.21. 19:28:02

@Trófea Vadász:
Lemered irni, hogy mi volt az es hogy mennyit kaptal erte?

Bambano 2009.09.21. 19:30:14

@-CS-: figyi, én már olyan szinten űzöm a fikázást, hogy az már művészet.

Na ebbe köss bele.

A'sel 2009.09.21. 19:34:58

en nem is akarom itthon nyilvanossagra hozni.
nekem boven eleg a nemzetkozi hirnev.

legal biznisz termeszetesen ;)

Inimma 2009.09.21. 19:36:26

Arkagyij Avercsenko: Patkány a tálcán (részlet)

"Mindenkinek megvan a maga heppje, ahogy mondják. Maga felakaszt egy tálcára egy döglött patkányt, és néhány karamelláspapírt, és azt állítja: ez egy kép. Rendben van. Egyetértek! Ez egy kép. Meg is vásároltam... Ez az ön stílusa. Nekem is megvan a magam stílusa, ahogyan a fiatal, sokat ígérő tehetségeket ünnepelni szoktam: bekenem őket málnadzsemmel, beszórom konfettivel, az arcukra pedig két légyfogót ragasztok, majd a díszhelyre ültetem az ünneplendőket. Különleges salátát fognak kapni: tapétafecnikből, feldarabolt fogkefékből és langyos vazelinből készül. Eredeti, nem igaz?"

Arkagyij Avercsenko (1881-1925)

;-D

akos147 2009.09.21. 19:42:36

A művészet is már a senkiháziak kezében van. F*szom.

chipshop (törölt) 2009.09.21. 19:53:54

Szerintem ez a diakhiteles dolog kreativ volt es otletes,a negativ kommentekkel gorbe tukrot tartani eletek szinten jo otlet volt-a hasznossagaval mar vitaznek.A mai kortars muveszet az en kontextusomban rubbish,azaz szemet,viszont van ra kereslet es ugy gondolom,hogy az a valaki aki megvesz egy birkaurulekes festmenyt semmivel sem rosszabb mint az,aki sznobizmusbol Rippl-Ronait logat a falon.A muveszet onkifejezes es mint ilyen egyedi-ennelfogva nem lehet altalanos muveszetrol beszelni.A diakhitelrol meg csak annyit,hogy volt egy jo otlete-es eladta.Az pedig hogy mire koltotte(bulik,etc)az o dolga.Mondom ezt ugy,hogy ruhellem a kortars muveszet minden vadhajtasat,megnyilvanulasat es nem vagyok hajlando egy pillangoszarnyban a napelemes nt ventillatort felfedezni:-))Drukkolok nekik ahhoz hogy minel tobb penzt spejzoljanak be muveszet cimszo alatt,mert penzt keresni jo.Egyebkent a lany tok helyes ha mosolyog:-))

Megdobbent 2009.09.21. 19:56:14

Szereti a tik a meggyet, ketten szertunk mi egyet!

chipshop (törölt) 2009.09.21. 19:57:58

Dauphin:

Most olvastalak,igen mar volt hogy csinaltam valamit es megvettek sok penzert.Buszke nem voltam ra,pedig lehetnek.
Most is eppen alkotok valamit-erre meg mar szerzodesem van,ezt is megvettek.Erre buszke vagyok?Igen.Miert?Mert ez a szenvedelyem,az egyetlen amihez ertek:-)
Szoval alkotni jo:-)

dauphin 2009.09.21. 20:08:34

@chipshop:
:D A kerdes a fikazokhoz szolt egyebkent ...

Az olyanokhoz mint Akos147:
"A művészet is már a senkiháziak kezében van. F*szom."

Egyebkent orulok a sikerednek. Nekem nem kell magyaraznod es nem is ez a lenyeg.

Az en olvasatomban a muveszet egyet jelent azzal, hogy
- kitalalsz valamit
- kitalalod, hogy hogyan valositsd meg
- megvalositod
- meg mered mutatni masoknak
- es a legfontosabb KIALLSZ ERTE, vallalva azt, hogy biztos lesz olyan akinek nem tetszik, de megvan az esely, hogy a sok ember kozul valakinek annyira tetszik, hogy eladhatod neki.

devadel 2009.09.21. 20:09:12

nem értek a művészethez hivatalosan, de van véleményem. ez nem baj, és nem lenne baj az sem, hogyha a fenti kommentelők 99,98 százaléka is ezzel kezdené, és ennek megfelelő szerénységgel (nem)mondaná meg a tuttit. merthogy a sötét eccerű és tájékozatlan népek minek? hát persze hogy nem értik. akár jó, akár nem.

erről még csak annyit, hogy a maga idejében vangógot sem annyira értették, éhen is halt, majdnem (már majdnem éhenhalt, amikor szomjanhalt).

viszont amit mondani akartam, hogy szerintem a lilla jócsaj, és valahogy az jön át, hogy nagyon jó az ágyban, ezzel a sötét nézéssel nagyon lehet folyamatosan hullámokban élvezni. és valahogy gáz hozzá ez a csávó, és csak azért kavarnak, mert a név-folytonosság mennyire menő módon jól jön ki. jópofa, éééérted...

szóval lilla, ha túlvagy ezen, kérlek keress meg. itt a neten megtalálsz, szerintem elég ügyes vagy, amennyire az akciókból látom. megoldod :-)
tudnánk miről beszélni, asszem.

predydani 2009.09.21. 20:10:19

@Rothstein:
én egyébként nem tudom mit kell fikázni mindenkit. Szerintem te lennél a hülye, ha kipattan, egy ekkora kreténség a fejedből, és nem csinálod meg. Miért? Gyáva vagy, vagy, húú ez ciki, meg mi van akkor ... és mi van akkor?! Szerintem ők se, csak ezt csinálták eddig egész életükbe. Vannak ilyen emberek, van olyanok, SZERINTEM VAN SOKKAL FONTOSABB, MEG ROSSZABB DOLOG MAGYARORSZÁGON, MINT A KORTÁRS MŰVÉSZET. :)

Beau D.N. · http://beau.hu 2009.09.21. 20:11:29

Én ha modern művész lennék a homlokomra festeném ezeket a kommenteket de tetoválótűvel..

;-)

Lasombra 2009.09.21. 20:11:47

ha már ötlet,
az anyázás, és káromkodás sokkal kreatívabb dolog, mint azt egy pólóra rányomni.
a meló oroszlánrésze nem az övüké. más tollával ékeskednek.
ergo gyökerek.

ötlete minden baromnak lehet, és mivel rengeteg barom él, jó eséllyel akár pénzt is adhat érte egy másik barom.
ergo ez nem mérce.

dauphin 2009.09.21. 20:16:53

@Lasombra:

Te voltal valaha muzeumban? Lattal mar festmenyt, fotot, szobrot?

Tudod a festmenyek azok a bigyok, amiken hegyek vannak, meg emberek, esemenyek, targyak...

Ezzel a teljes muveszettortenet tobb ezer alkotasara es szinte osszes alkotojara azt mondtad, hogy "mas tollaval ekeskedik", mert mas modon orokiti meg azt, ahogy egyebkent jelen van.

fikarc 2009.09.21. 20:19:25

@Trófea Vadász: én is kb fél éve láttam, de még az se rémlik, hogy hol. kerestem, de nem találom :-(((

ha mégis meglesz, szólok ;-)

a Nanga Parbat rabjai 2009.09.21. 20:19:59

Sokat gondolkoztam, vajon megdugnám-e a csajt, de végül úgy döntöttem, hogy nem!

ellenszenvesfigura 2009.09.21. 20:20:52

ízlésesen paraszt kommenteket írni is művészet, halljátok-e?

realmao 2009.09.21. 20:24:02

Jó hogy a lánynak nincsenek nagy mellei, mert így könnyebben olvasható a szöveg :)

Aston Kanál 2009.09.21. 20:32:31

@no mail, no problem: akkor leszel szíves kifejteni, hogy miért. Erre mindenki, aki megszólított, képes volt. Dolgokat mondani én is tudok, de akkor van értelme, ha meg is tudod indokolni.

nemmondodkomolyan 2009.09.21. 20:42:15

Fantasztikus, két új spammer a neten. Még a kritikákat is felhasználják egy újabb önreklámra. Mindegy, hogy mit, csak írjanak róluk.

dauphin 2009.09.21. 20:45:28

@Aston Kanál:
Eloszor had fejtsek neked meg valamit, meg mielott szegeny baratnod megsertodik, vagy esetleg tarsasagban kellemetlen helyzetbe kerulsz miatta. Itt nem kell indoklas.

Ezt te irtad, igaz?

Nekem nincs diákhitel tartozásom. A menyasszonyomnak van. És ő nem a kocsmában verte el, hanem a hangszerére költötte (bizony, képzőművészeti ág, egyetemi diplomával a végén). Ami számára olyan eszköz, ami nélkül nem tudta volna befejezni az egyetemet (mielőtt bárki azt mondja, hogy az iskolának van hangszere, az először próbáljon meg egy 40 éves össze-vissza félreállított hangszeren játszani)."

Es most arra kerlek, hogy mielott kioktatsz barkit arrol, hogy mi is az a kepzomuveszet, nezz utana. Ujra idezem az ominozus sorodat:
" És ő nem a kocsmában verte el, hanem a hangszerére költötte (bizony, képzőművészeti ág, egyetemi diplomával a végén)"

Es most leirom, hogy mi is az, helyesen:

"A képzőművészet fogalma mindazon művészeti ágakat felöleli, melyek eredményét nézni, látni lehet és célja nem valamely konkrét használati funkció kiszolgálása. A képzőművész szemléletének lényege, hogy gondolatai megfogalmazására, autonóm műalkotás létrehozása céljával dolgozik. Nem fontos számára művének „használhatósága”.

A hangsuly a "nezni, latni lehet"-en van. Amirol te szerettel volna beszelni, az bizony a zenemuveszet.

Remelem indoklasomat megfelelonek es nem bantonak tartod, es ezzel segithettem kikerulni, hogy a baratnod vagy a csaladja ne nezzen hulyenek ha a temaban kell allast foglalnod.

dauphin 2009.09.21. 20:54:14

ja, meg valami: :)
"(mielőtt bárki azt mondja, hogy az iskolának van hangszere, az először próbáljon meg egy 40 éves össze-vissza félreállított hangszeren játszani)"

Valoszinu, hogy a zenemuveszeti egyemnek van normalis hangszere. Az viszont valoszinutlenebb, hogy ossze-vissza felre lenne allitva. Mindenki tudja, aki valaha jatszott barmilyen hangszeren, hogy azert kell a diaknak venni vagy berelni, mert otthon is kell gyakorolni valamin.

Szerintem beszelgess el a baratnoddel a muveszeti agakrol, meg hogy hogyan mukodik ez, mert akkora hulyesegeket (ne haragudj) mondasz, hogy egy barmilyen muveszet kedvelo, a vilag dolgaival nagyjabol tisztaban levo embernek felall a szor a hatan tole.

Bocs ha megsertettelek...

C4rt3r 2009.09.21. 21:00:52

Ez a nő megérdemli azt a pénzt.

Walter Melone (törölt) 2009.09.21. 21:11:12

Minden betűt vállalok most is.
Sőt, egyre inkább... ;-)

lyesmith 2009.09.21. 21:14:10

Sajnos nem szép amit csinálnak, nem jó amit csinálnak, nem kreatív és még csak nem is eredeti. :(

Erre kár büszkének lenni.

dauphin 2009.09.21. 21:17:16

@lyesmith:

Megindokolnad mi az, hogy "szep", "jo", "kreativ", "eredeti"?

dauphin 2009.09.21. 21:25:36

@lyesmith:
Feltegyem mashogy a kerdest Neked?

Szerinted Edesanyad es/vagy a baratnod "szep"?

Csak azert erre az egy szora tettem fel kerdest, mert a valaszodbol kiderul minden a tobbivel kapcsolatban is.

devadel 2009.09.21. 21:29:03

@dauphin:
szép, ami érdek nélkül tetszik
jó, ami többet ad hozzá a világhoz, mint amennyit elvesz.
kreatív ami olyan dolgot (ide értve az eszmét is) képes létrehozni, ami eddig nem volt.
eredeti, ami fellelési helyéhez szorosan kapcsolható

mit kell ezen megindokolni? nyilván nem nem ezt a szót kerested, növelned kéne az olvasottságodat, az segít a szókincsnek is :-)

dauphin 2009.09.21. 21:30:41

@devadel:
Azt is elolvastad, hogy miert tettem fel ezt a kerdest?

Foltos Gatya 2009.09.21. 21:31:39

Nem találom a szemüvegem,van ezeken a szép piros pólókon valami felirat?

dauphin 2009.09.21. 21:38:13

@devadel:

Igen, ertem mire reagaltal.
Ugy kezdtem a valaszt a sracnak/lanynak, hogy "megindokolnad, hogy miert nem...."

Csakhogy utana meggondoltam magam es mashogy szerettem volna feltenni a kerdesem, de csak a vegen valtoztattam.

Elnezest kerek erte! A definialni sokkal relevansabb lett volna. :)

Funshine 2009.09.21. 21:57:49

Én tisztelem szeretem a művészetet ez a kép is tetszik önmagában, ha nem lenne ilyen mocskos a története és háttere. Csak elgondolkodom a sok egyetemistán akik dolgoznak, tanítanak hogy Tanulhassanak, vagy a szüleik vmilyen módon megpróbálják őket támogatni, hogy sikerüljön nekik.
Viszont felháborító hogy a lánynak lehetősége is megadatott a szüleitől, nem szorult segítségre nem kellett dolgoznia. Járhatott volna a képzőre a nagy tehetségével, de ő majdnem egy milcsit elvert és ez egyszerűen felháborító. S aztán jön a bűntudat ?

Ha egy orvosi egyetemista csinálja szervkereskedelembe menekül, vagy kipreparál egy hajléktalant és szoborként eladja ?
S a sok sznob megpróbál még a reflektorfénybe kerülni a "művészek" hátán.
Kitapétázták a lelküket lsd-vel ? Ihlet gyűjtés ?
Egyébként Picasso és Dali is firkált éttermi számlákra meg szalvétára vmit fizetés gyanánt. DE ŐK valódi művészek voltak. Nem 2 felelőtlen laza kis hangya. Szégyenei vagytok a felsőoktatásnak a művészetnek mindennek.
Az árverezés kijózanította volna őket s talán a normális élet felé terelte volna. A páros egy ovis kiscsopi szintjén van agyilag meg felelősség terén. Gratulálok hogy még a kommenteket is ellopták és polóra nyomatták wow. A varázsceruza ötlet gondolom akkor fogant amikor lsd hatása alatt voltak mert ezen betegre röhögtem magam.

dauphin 2009.09.21. 22:04:56

@Funshine:
Hallottal a terpentin kabito hatasarol?

(azzal higitjuk az olajfesteket nemzedekek ota)

Hallottal alkoholista es/vagy orult muveszekrol? Van Gogh, Pollock stb?

Monet, Manet, Van Gogh, Pollock, Picasso es Dali munkassagat mikor ismertek el? Mikor lettek "valodi muveszek"?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2009.09.21. 22:11:54

Attól hogy nem ért meg senki, nem leszel művész.

lyesmith 2009.09.21. 22:18:26

@dauphin: Nem, nem "indokolnám" meg. A szavak jelentését megnézheted a Magyar értelmező kéziszótárban (ISBN 963-05-8024-1)

nagytomsky · http://nagytomsky.blog.hu 2009.09.21. 22:20:39

A "nagytomsky"-s póló van a méretemben? Megkaphatom?

dauphin 2009.09.21. 22:24:17

@lyesmith:

Mar kijavitottam egy kesobbi kommentben az indokolni-t definialni-ra, de koszonom, hogy felhivtad ra te is a figyelmem.

De ez a kerdes tovabbra is all:

Szerinted Edesanyad es/vagy a baratnod "szep"?

Csak azert erre az egy szora tettem fel kerdest, mert a valaszodbol kiderul minden a tobbivel kapcsolatban is.

lyesmith 2009.09.21. 22:26:35

@dauphin: A felsoroltakból egyedül Van Gogh volt "nem megértett" művész. SZVSZ ő is érdemtelenül lett híres.

dauphin 2009.09.21. 22:29:54

@lyesmith:
Te ezzel mire valaszoltal?

En lehet neha rossz szot hasznalok, de te egy az egyben mas kommentjere valaszolsz...

lyesmith 2009.09.21. 22:32:40

@dauphin: Ha ráklikkelsz a "@dauphin" ra akkor odaugrik a linklet commenthez. A kérdéses kommentben egy eldöntendő kérdés van. Arra válaszoltam.

dauphin 2009.09.21. 22:34:11

@lyesmith:

Mi igen? Az Edesanyad vagy a baratnod "szep"?Vagy mindketto?

Masok szerint is az? Szerinted ha kiraknank a kepet egy blogra, es kiirnank cimnek, hogy "A szep no" akkor mindenki egyetertene?

dauphin 2009.09.21. 22:37:24

@lyesmith:
"@dauphin: A felsoroltakból egyedül Van Gogh volt "nem megértett" művész. SZVSZ ő is érdemtelenül lett híres."

En ezzel kapcsolatban kerdeztem volna, hogy mire valaszolsz.

Bocs, faradok. Ertekes kommentjeid kozul rosszra kattintottam.

lyesmith 2009.09.21. 22:40:59

@dauphin: Ahh zárjuk rövidre. Szerinted "szép"-ek a pólók?

Ha nem akkor miről beszélsz? Ha igen akkor miért?

A "szépség" a megfigyelőben kellemes gondolatokat ébreszt mert az agyban pozitív tapasztalatokkal kapcsolatos agyterületeket stimulál. Nem találtam a pólókban semmi olyat ami pozitív tartalommal bírna. Te találtál bennük ilyet?

Szerinted "jók" a pólók? Hordozak erkölcsi értékrendet? Javítják a megfigyelő morálját?

Ha nem akkor miről beszélsz? Ha igen akkor hozz plédát.

Kreatívnak nem kreatív mert semmilyen újdonságot nem alkotott. A szövegeket mások írták, pólóra nyomtatni sem újdonság.

valakitalánvagyok 2009.09.21. 22:46:22

Végig olvastam a kommenteket, hihetetlen!
Egyetlen értelmes komment nem hangzott el, senki nem indokolt, csab beszólt.
Ez itt kérem Magyarország!
Ti mind iszonyatos szánalmas emberek vagytok! Kár értetek.

dauphin 2009.09.21. 22:48:04

@lyesmith:

Szoval te a polokra ertetted. Te azt irtad, hogy "amit csinalnak".

En a festmenyre, mivel a kommentek polora nyomasa egyfajta ferde tukorkent funkcional szerintem.

Elolvastad a masik idevago postot?

lyesmith 2009.09.21. 22:51:00

Elolvastam. Sajnos a festmények sem szépek (szvsz) és nem is eredetiek ismert fényképeket photoshopoztak át.

dauphin 2009.09.21. 22:51:15

@valakitalánvagyok:

Te elovastad az osszes pro es kontra kommentet?

Azokat is akik vedtek oket vagy valaszoltak masoknak?

Vagy csak unatkoztal es bejottel ide kijelenteni, hogy mindenki hulye csak en nem? :D

A'sel 2009.09.21. 22:53:43

@valakitalánvagyok:

a lenyeg, hogy te is hoztad a szintet ;D

lyesmith 2009.09.21. 22:55:03

Szóval mintha lenyelődött volna egy commentem.

Szóval ha jól tudom a commentek szerzői jogvédelem alá esnek. Azok kereskedelmi felhasználása a szerző belegyezése nékül a legtöbb országban törvénysértés. (A magyar törvényekben nem vagyok biztos de szerintem Magyarországon is)

dauphin 2009.09.21. 22:55:54

@lyesmith:

Koszonom a valaszod. Szerintem meg szepek a maguk modjan a szememben. Ahogy Edesanyad es/vagy a baratnod is a tiedben.

Nincs azzal gond,ha vkinek van velemenye valamirol es esetleg az nem nyerte el a tetszeset. Csak a mod nem mindegy, ahogy itt sokan "kinyilatkoztatjak", hogy mi jo, szep stb.

Fat Jew Biatch 2009.09.21. 22:56:58

Figyu. Jedliket én hoztam képbe. Az indexes bérbloggerenek és kommentelőknek tetszik, mert szorult beléjük ízlés. Vagy velem rühellik kibaszott ándergráund díváink és írófejedelmeink dédapját?
Mindegy, HARMADIK FÉLNEK nem szívesen adtam. Használjátok ha tetszik (mert tudom, hogy kell egy kis öröm az életetekbe) - de azért jobb ha tudjátok, hogy aki tolvajként jön, az előbb-utóbb köcsögként távozik.
Vagy ahogy szlovákul mondjuk: Praedictum tibi ne negare possis: si fur venerdis, inpudicus exis.

dauphin 2009.09.21. 22:58:31

@lyesmith:

Szerzoi jogvedelem? Kereskedelmi felhasznalas?

Mire hasznaltak fel? Te ilyet hol olvastal?

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2009.09.21. 22:59:49

@Môžeš mi pomôct'?: Ebből egy szót sem értettem. A magyar részből se.

dauphin 2009.09.21. 23:03:06

@lyesmith:

Mivel feltuntettek a szerzot is, ezert nem loptak el.

Ahogy barki idezhet barkitol, barmilyen modon, ha feltunteti a szerzo nevet. :)

dauphin 2009.09.21. 23:05:59

Kivetelt kepez ez alol, ha valaki kulon megtiltja.

Itt ez nem tortent meg. Kereskedelmi celja biztos nincs, csak hirerteke.

tonhalakhat 2009.09.21. 23:07:17

kedves fikázók, és védők!
túl sok a szubjektív vélemény, nézzük hát az objektív hibáit ennek a két műnek:
diákhiteles:
-erőltetett. nem az ötlet! a megvalósítás. azért az, hogy a számokat színezik, és ez jelképez valamit, az azért elég gyenge. áltiban tanítják, hogy a művész csinál valamit, és az jelképez valamit, és ez a művészet. juj. ha elvégezték a képzőt, és ennyire futja, az nagyon erős.
-nem időtálló. ne mondja nekem senki, hogy ez a kép 50 év múlva legalább a korról bármit is el fog mondani, mert semmit sem mond el. a probléma, amivel foglalkozik semmitmondó.
-ahogy sokan írták, ezt az ötletet már többen ellőtték. valószínűleg jobban is, mert ahogy láttam a képet, a képzőn megtanult szaktudásból nem sok látszik.
-aztán ez a varázsceruzás rámagyarázás, hogy ettől válik többé, mint egy leleményes geg, ez meg egyenest nevetséges. lám, bármi szarba bele lehet magyarázni mindent. ahogy a zenekritikus mondta: bármilyen műről megírok bármit, és egy sörért az ellenkezőjét is.
pólós:
-ezt meg már sokan megírták, mi a fő hibája. a koncepció világos, csak gyenge. ha nevetségessé akarják tenni a kommenteket, tényleg tetoválják a homlokukra őket! az azért odabaszna. az, hogy egy pólóranyomtatják őket, az szintén egy érdektelen, erőltetett, és kissé gyerekes ötlet.
-és persze mondanom kell, hogy nem időtálló. semmit nem mond, semmi újdonság, eredetiség. ezek a pólók senkit sem fognak érdekelni 5 éven belül, de inkább 1 éven belül. ha másképp lesz, nagyon meg leszek lepve.
-valamint azért egy igazi művész ha alkot, nem engedheti meg, hogy minden kritikára hallgasson, sőt egy idő után egyikre sem szabad, mert nem lehet alkotni, ha mindig figyelembe veszik a véleményeket. hát van annál szánalmasabb, hogy - ahogy egy rendes profi művész tenné - ahelyett hogy leszarnák egy fórumos senki mocskolódását, kiírják magukra, és ilyen szánnivaló fejjel egy fal elé állnak?

na az ilyen ötlettelen, izzadtságszagú senkik basszák tönkre az egyébként rengeteg csodálatos művet szülő modern művészet megítélését a köz szemében. és nem azért, mert az ötlet rossz! hanem mert a kivitelezés. mert basztak megtanulni a szakmát a képzőn. most meg játsszák az eszüket. pénzért.
még egyszer mondom: nem a modern művészet a rossz. ez a rossz.

Fat Jew Biatch 2009.09.21. 23:20:31

@mistinguett: hát persze, hogy nem értetted. Nem sikerült szótisztáznod a "bérbloggerenek" kifejezést. Érthető. Egy kis k hiányzik. Ám - csak a te kedvedért - máris javítom:
"Figyu. Jedliket én hoztam képbe. Az indexes bérbloggereknek és kommentelőknek tetszik, mert szorult beléjük ízlés. Vagy velem rühellik kibaszott ándergráund díváink és írófejedelmeink dédapját?
Mindegy, HARMADIK FÉLNEK nem szívesen adtam. Használjátok ha tetszik (mert tudom, hogy kell egy kis öröm az életetekbe) - de azért jobb ha tudjátok, hogy aki tolvajként jön, az előbb-utóbb köcsögként távozik.
Vagy ahogy szlovákul mondjuk: Praedictum tibi ne negare possis: si fur venerdis, inpudicus exis."

Na, ezzel megvolt a kis k, megyek meglátogatok egy nagyobbat.

Jedlik 2009.09.21. 23:24:16

Annyi év munka után végre azt hiszem kiteljesedett a modern művészeti performanszom, amit kommentek formájában alkotok oly régóta.

Mégis úgy gondolom, egy szerzői (vagy kapcsolódó) jogi per tenné fel az I-re igazán a pontot, amit szigorúan a sajtó nyilvánossága előtt kívánok levezet(tet)ni.

Kedves Lilla és Lőrinc!

Ugye mondhatom immár, hogy kollégáim?

Először is köszönöm a lehetőséget! Remélem számíthatok együttműködésetekre, hogy közös alkotásunknak így hozzunk minél szélesebb ismertséget, ezáltal talán a tanulatlanabb, bulvársajtón szocializálódott, művészetekre kevésbé érzékeny, önhibájukon kívül egyszerű lelkületű embereket is bevezethetjük a modern művészetek szépségeibe és örömeibe, végre alkalmunk nyílik kitörni magunk köré önként épített elefántcsont tornyunkból, s talán végre ezen hétköznapi emberekhez is eljut magvas mondanivalónk lényege, ezáltal szolgálva ezen földhözragadt, fogalomtalan személyek boldogságát, így építve együtt a közjót.

Szíves válaszotokat előre is köszönöm.

Addig is guglizok egy jó ügyvédet.

hosszúhajúkopasz 2009.09.21. 23:27:07

Szisztok!

Én egy suliba jártam az ifjú házaspárral.

A Janó nagyon tehetséges volt, szépen festett, a leányzót nem ismertem annyira.

Művészek? Biztos vannak alkotásaik, amelyek miatt megérdemlik ezt a megtiszteltetést, de sajnos azokat itt nem láthatja a nagyérdemű.

Ez a projekt művészet volt? Nem hiszem. Nekem jobban fest egy erős joint után jött "miért ne csináljuk meg" ötletnek.

Tisztelendő azonban, hogy nem csak egy kósza gondolat maradt eme szikrából, aminek köszönhetően megszabadultak az adósságuktól! Gratula!

Mutassatok még valamit Janó, hogy rá is szolgáljatok a gyorsan jött hírnévre!

Üdv,
Kovi

Fat Jew Biatch 2009.09.21. 23:29:19

Ja hogy úgy. Hát akkor keressetek pénzt. Az én kedvencem az ódivatú Sugár Jani.

kárhogy... 2009.09.21. 23:31:12

Nem az a művészet amit megért minden hétköznapi.
Monet megbotránkoztatott újszerűségével - nem értették őt sem.
Mindig az új visz előre.
Aki nem érti, minek olvassa ezt a blogot? - Ne hergelje magát, és azokat, akiket érdekel (és esetleg értik is) hogy itt miről van szó.
20év múlva majd bólogat, ha esetleg a gyereknek ezt akkor már tankönyvből tanítják? Mert van rá esély, hogy esetleg ezekből a fiatalokból lesznek a jövő elismert művészei.

Fat Jew Biatch 2009.09.21. 23:33:36

De tök jó, hogy mondod jednyák, mer má épp mentem volna az ulpiuszhoz a magam szarával. Így inkább asszem mégis azt a hegymászós regényt próbálom elsózni valahol másutt. Asszem átírom spanyolra, azt most zabálják délamerikába' állítólag.
De meg jobb is így - túl kis játszótér ez az én nagy tehetségemnek.

Csórómajszter 2009.09.21. 23:33:50

Én két dolgot nem értek.
Miért kell minden művésznek olyan arcot vágnia, mint akit most hoztak vissza a kómából, és aki végignézte hogy tehetetlen állapotában éces pandákkal gyalázták meg őket?

Kettő: Miért kell ez a nagy fekete-fehér, művészet vagy nem művészet vita évek óta?
Ez is művészet amit ők csinálnak, de attól még lehet SZAR!
Ugyanakkor lehet hogy nekem szar mert számomra a művészet mást jelent, de ha a művészet mindenkinek mást jelent akkor vagyunk nagy szarban.
Nekem azt jelenti amikor egy alkotó ember információközlés céljából tökmindegy milyen anyaggal olyan alkotást hoz létre, ami a befogadót emberi minőségében FEJLESZTI. Ha negatív a kép, ha pozitív, de FEJLESZTI. Ez nem fejleszt ez napihír sápadt arcúaknak.
UFF!

Fat Jew Biatch 2009.09.21. 23:36:18

Aztán ki tudja? Lehet, hogy nem is az ulpiusz adja ki, hanem mindjárt az európa diákkönyvtár... Az adná az ívet, mint kibaszott Salgótarján.

Fat Jew Biatch 2009.09.21. 23:45:10

Meg az ember örül, hogy ha életre kel amit csinál. Nem mulattam ilyen jól - lássuk csak... - mióta egy lilaharisnyás kis csaj (de milyen lábak!) úgy húszezer szóban felvázolta miért biztos benne, hogy én írtam az egy linket (nagyon nem) aztán azt a spígelmann laurát (kibaszottul nem) aztán a tardát, izomtibort (kurvára kibaszottul nem). De sokszor (soxor) és jó alaposan megbasztam - ez a lényeg.
Aproposz, nem kell valakinek egy hegymászóregény? Jó régimódi. Van benne... minden.

nyul777 2009.09.21. 23:55:05

Csak egy rossz diákcsíny ennek a visszavágásnak a színvonala. Valami vizuális izgalom lehetne benne! De nincs :(((

Jedlik 2009.09.21. 23:57:54

@Môžeš mi pomôct'?:

Amúgy azt hogy érted, hogy te hoztál képbe?

Jedlik 2009.09.22. 00:00:24

@nyul777: De, mer ott a Lilla. (Kis kritika mégis hadd engedtessék meg nekem, ha már közös az alkotás: talán egy vizes póló nagyobb popularitást hozott volna a műnek.)

Fat Jew Biatch 2009.09.22. 00:09:15

@Jedlik: Huh. "The popular German musical group Rammstein has acknowledged influence by both the aesthetic approach and material of Laibach. When members of Laibach were asked by an interviewer about Rammstein "stealing" from them, they responded that "Laibach does not believe in originality... Therefore, Rammstein could not 'steal' much from us. They simply let themselves get inspired by our work, which is absolutely a legitimate process. We are glad that they made it. In a way, they have proven once again that a good 'copy' can make more money on the market than the 'original.'"

Fat Jew Biatch 2009.09.22. 00:13:39

És büszke vagyok rád. Fiam.

Nullával Való Osztás (törölt) 2009.09.22. 00:16:26

Juj mivel lehet bekerülni?

*A kortárs művészek önkielégítő sznobok.
*A csajt dugnám.
*Erkölcstelenek, megfertőzik az egészséges embereket.
*Táposok, a kétkezi munka büdös nekik.
*Ezeket a mi adónkból fizetik.
*A nagy semmiért képzik őket az egyetemen, aztán nagyra vannak magukkal.
*A művészek mind nárcisztikus buzik.
*Ez művészet? Ilyen szart én is csinálok két perc alatt.
*Ezek már nem tudnak mit kitalálni jódolgukban.
*Egyszerűen ronda.
*Ezt a művészetnek nevezett szart erőltetik az emberekre.
*Ha ennyire unják az életet, miért nem mennek el afrikába.
*Régen ezért felakasztanák őket.

*Copyright by f(x)=x/0

Nullával Való Osztás (törölt) 2009.09.22. 00:20:05

Mégegy szabadalom:

*Ki szerint művészek ezek? Az emberek többsége leszarja. Hol itt a demokrácia?

Fat Jew Biatch 2009.09.22. 00:26:07

@Jedlik: Nem, nem, nem. Hát semmit nem tanulsz? "Apa!"??!! APÁM! Én azt mondtam "Fiam.". Erre a helyes válasz "Apám!". Esetleg "Atyám!" - bár ez TÚL szentimentális. Az, hogy "Apa!"... kérlek! Ha írni akarsz, meg is kell tanulnod. Ha ebből élsz, nem maradhatsz örökké kontár! Hé! Figyelj jobban a részletekre. Tedd a kezed a farzsebedbe!

Jedlik 2009.09.22. 00:28:47

@Môžeš mi pomôct'?: Fater bazmeg, ne neveljél már.

Fat Jew Biatch 2009.09.22. 00:41:29

@Jedlik:
Nem nevellek, csak tanítalak.

Fat Jew Biatch 2009.09.22. 00:46:39

Amúgy meg BÓRUH ÁTÓ ÁDAJNOJ ELAJHÉNU MELEH HOALJOM ÁSER KIDSÓNU BÖMICVAJSZOV VÖCIVÓNU ÁL-NÖTILÁSZ JODÓJIM.

Hall 2009.09.22. 01:15:18

Heló!
@Nullával Való Osztás: örülök, hogy azt hiszed, hogy legalább te eredetit alkottál. Amúgy nem.

Az tény, hogy rengeteg nagyon primitív emberke van, viszont nekem furcsa, hogy nem nagyon veszik a lapot ezek után sem.

Tehát: idióta kommentelők! Gúnyt űznek az abszolút alpári hozzászólásaitokból. Ha nehéz is elhinni, vannak emberek, akik kifinomultabban is tudnak véleményt alkotni. Tudom, hogy ennél többet nem sikerülhet kihozni magatokból, de legalább azt lássátok be, hogy amit tettetek, arra tán nem kéne annyira büszkének lenni.

L.L.&B.L.:
Már több tucat (tucat)ember megismerte a neveteket is, pont azáltal, hogy alkotattatok valamit :-) Gondolom ez művészeknél ritka öröm.
Sok sikert a továbbiakhoz!

Nullával Való Osztás (törölt) 2009.09.22. 02:20:49

@Hall:

A többség a kifinomultság láttán csupán saját egyszerűségének reflekcióját érzékeli, amit ugyan feldolgozni nem tud, ugyanakkor személyes támadásként érzékel, amire csupán holmi ösztönvezérelt böfögéssel tud válaszolni.
Ezzel szemben a mi szellemi egzisztencia csúcsaként kifinomult ízlésünk sem a "szar" sem a "fos" sem a "buzi" ösztönös indíttatású jelzőket nem hajlandő a szellemi szférába engedni. A mi szánkból még a "bazmeg" is költői, mert elvonatkoztatott értékekre van vonatkoztatva. Nem beszélve a "köcsög", "faszfej", "picsa", "trágya", "geci", stb. kifejezésekről, melyek természetesen kivétel nélkül emelkedett értelemmel bírnak. Akárcsak a "retardált", "ribanc", "rohadtkurva", "büdöscigány", "seggbebaszó" kifejezéseink is, melyek ha esetleg nem tűnnének politikailag teljesen korrektnek, a kifogással élőket megnyugtathatjuk: indirekt jelentéstartalmuknál fogva kifinomultan fejeznek ki kritikát. Az a tény, hogy mi bizonyos dolgokat azok profán valóságán felülemelkedve tudunk kezelni, egyfajta elithez tartozás érzésével tölt el, ami adott esetben - legalábbis időlegesen - remekül kompenzálja humán orientált képesítésünk, munkánk mint szellemi produktumunk hasznavehetetlenségének érzetét.

Jedlik 2009.09.22. 02:31:36

@B_Jano: Még ha nem is reagálsz megkeresésemre, örömmel tölt el, hogy Lilla pont az én kommentemet viselve mosolyodik el csakhogynem.

Azért én bizakodom, hogy az általatok gerjesztett hullámok rátok való visszacsapódása ha csak egy picit is, de talán segít abban, hogy igazi, értékes alkotásokat hozzatok létre, és ne ilyen (vagy a múltkorihoz hasonló) buta, ego-központú performanszokra pazaroljátok az időt, és majdan talán éppen ezen blog egyik posztjából értesülök olyan alkotásotokról, ami felszítja a modern művészetben való hitemet. Sok sikert kívánok nektek ehhez.

A blog gazdájának meg szerénytelenül annyit üzennék, bár biztos vagyok benne, hogy ezt jobban tudja, mint én, tehát hogy attól még, hogy valamit művészek követnek el, nem feltétlenül művészet.

terpentin 2009.09.22. 02:33:14

mindenesetre ez a két jómadár megkapta a 15 perc hírnevet köszönhetően az internetnek!
egyébként jópofa húzás ez :)
még ha nem is tudnám jószívvel őket festőművésznek hívni hiszen semmit sem konyítanak a mesterséghez, sem technikai sem lelki szemszögből nézve :)
megélhetési kontárok, de jópofák !

de most egy kis más..

..ha valakit még érdekelnek a Festmények .. javaslom.. megtekintésre..

www.abcgallery.com/V/velazquez/velazquez.html

fosaw.com/paintings.htm

www.abcgallery.com/R/rivera/rivera.html

***

Wray (törölt) 2009.09.22. 03:19:38

Magának, Földes úr, mindesetre sikerült egy szép öngúlt rúgnia ezzel a postjával. Főleg az a része izgalmas, mikor megmagyarázza nekünk, hogy mi ennek a pólós projektnek a "művészi értéke", miszerint a netes környezetből a 100%-os pamutra átemelt komment XY Gézától milyen szinten degradálódik. Némi eufemizmussal azt mondanám, hogy maga lelőtte a poént.

Ideje lenne visszavonulnia magának is kapálni egy kicsit, ennek a két bohócnak biztos jól jön majd még egy segítő kéz.

kpityu2 2009.09.22. 05:48:08

Menjenek el krumplit kapálni, ne blogot olvasgassanak. :D

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2009.09.22. 08:11:06

Érdekes lenne egy riport a képet megvásárlóval is.

A cikkíró és a "művészek" ténykedését én nem minősíteném, elég annyi, hogy velük nem, hanem a kommentelőkkel értek egyet.

Chazz Reinhold 2009.09.22. 09:03:21

nos, ha az a kép műkincs mert alkotóik művészek, akkor a 'művész' meghatározásának tényleg már csak egy kritériuma maradt: művész az aki sosem fekszik le aznap aludni, amelyik nap felkelt ;)

iparterves 2009.09.22. 12:28:53

@kárhogy...: Kis elitista.
Tehát az a művészet, amit nem mindenki, csak a kiválasztottak értenek?
@Môžeš mi pomôct'?: Nehogy már! S.J. egy öntömjénező f@sz. És azzal, hogy a perköltségér a Ludwigtól szedte be jeles grafittijéért, semmivel sem jobb, mint ezek.

Wray (törölt) 2009.09.22. 13:15:47

Úristen bazmeg, most látom, hogy még a két bohóc nevét sem sikerült pontosan kiírni. A "Borsos Lőrinc", az ki? :D

Ők Lőrinc Lilla és Borosos János, csak az előbbi kókler felvette az utóbbi nevét is, így lett ő Borsos-Lőrinc Lilla, nem?

Szerintem ideje lenne törölni ezt a blogot.

nyul777 2009.09.22. 13:43:21

Jedlik!
Igazad van, a mell lehetne vizuális izgalom, de nem használták ki ezt az adottságot :) Egy vizespóló egy picit segített volna, de még az is csak egy kommersz bulvár-kritika lett volna.

The Passenger · http://passenger.blog.hu/ 2009.09.26. 14:26:07

Nem értek egyet egyik hozzászólóval sem, kivéve a 28-ast mert az a kedvenc számom, de azt a kommentet se olvastam el. Ja, hogy itt nincsenek megszámozva.
AKKOR IS!!!!!

The Passenger · http://passenger.blog.hu/ 2009.09.26. 14:33:03

Olyan negatívak és agresszívek vagytok itt sokan, ahelyett, hogy felebarátként szeretnétek egymást. A mai romlott világban, az ember már nem is a szomszédba megy 20 dkg lisztért, hanem a boltba és vesz 1kg-ot.

suicide worm 2009.09.30. 21:01:12

szerintem sztárul reagálták le a pöcs bunkó kommentelőket, mellesleg a művészet erről is szólhat..reakció a külvilág felé..

The Passenger · http://passenger.blog.hu/ 2009.10.03. 11:27:42

Szerintem a művészet szó sokszor negatív értelmű, mivel ma már minden második ember valamilyen művész. Akinek van egy jobb gépe az sokszor fotóművészként fut.
Én nem a művészet szót illetném ide, vagyis talán az intermédia világába kapcsolódó valamit.
Sok, elkeseredettségétől agresszív ember, kötelezőnek érzi, hogy a másik ember elfogadja és magára vegye az üres trágárkodó szövegeit, ahelyett, hogy csinálnának valami értelmeset ami lassan az agresszióikat is csökkentené.Ámen

The Passenger · http://passenger.blog.hu/ 2009.10.03. 11:29:23

Ja, a nemzeti érzelműnek szánt, politikusokat gyenge módon fikázó versek írását, nem tartom az értelmes dolgok közé.

iparterves 2009.10.03. 13:09:52

@suicide worm: Az a művészethez édeskevés.

The Passenger · http://passenger.blog.hu/ 2009.10.04. 13:51:46

Sztem nem kevés, csak tök más mint ami szerintem a művészet. Szerintem.

Portárs Művész 2009.10.10. 22:58:40

Haragszom a blogposzt írójára:
- inkább értelmesebb arcokat kellene nyomni ezen a blogon, akiknek esetleg közük is van a művészethez.
- a "művészpáros" kifejezés pedig durvanagy túlzás.
Kábé akkora, mint a valóságsó szereplőket médiasztárnak nevezni.
Erre itt azt mondják más civilizációkban, hogy Bullshit.
És mégcsak sem eredetinek, sem viccesnek nem mondható, a kétfarkú kutyának mégcsak a harmadnapos karbamidszagú vizeletének sem ér a közelébe, max az árnyékába, nagyon erőltetetten.

Szóval nem ezeket a lúzernímadokat kellene nyomni, az erőltetett "alkotásaikkal" nem érdemlik meg. Ha a közszereplés kell, akkor jelentkezzenek párban benkőfeleségnek ezzel a színvonallal.

Walter Melone (törölt) 2009.10.21. 15:44:34

Frappáns riposzt készül.... ;-)

B_Jano 2010.04.23. 10:45:29

Sziasztok!

Végre létrejött a találkozás az egyetlen, kommentjét arccal is vállaló személlyel, aki természetesen megkapta a saját üzenetét tartalmazó pólót.

respecterer.blogspot.com/2010/04/karvasz-daniel-fotos.html

Várjuk szeretettel a többieket is!

Üdv,
Lilla+Janó

iparterves 2010.05.02. 14:57:04

@m.maria: Énnekem az a véleményem, hogy az a baj a képzőművészettel, hogy a képzőművészek nem értenek hozzá. Egyre kevésbe értenek hozzá és a posztkonceptuális ötletelést tekintik képzőművészetnek. Ez egyben a "sunáznám" stílus "művészetbeli" megjelenése is ( ha még nem tapasztalta volna ). Amikor úgy akarnak kritizálni, hogy belebújna a kritizálandó "bőrébe", miközben azt mondják:"úgy vagyok ő, hogy nem vagyok ő". A sok hülye pedig majd eldöntheti, hogy igaz-e az állítás vagy sem. Aki arra gondol pl., hogy Nagy Kriszta úgy lett celeb, hogy azzal a celebséget kifigurázta, az azért elgondolkozhat saját magán is, meg a jelenségen is. Ilyen módon a "sunáznám képzőművészetről" - mégha az a Gilbert&George élő szobor formát is hozza látszólag - bárki nyugodtan beszélhet abban a stílusban, ahogyan másutt szokta.

iparterves 2010.05.05. 10:27:38

@m.maria: De bizony, kell a képzőművészethez is érteni. Színek, formák, technikai eszközök ( az olajfestmény csak pár száz éves, az akril egy évszázados ), iskolák, művészetelmélet, művészettörténet stb. Ezek nélkül csak nyers és műveletlen "befogadó" az ember.
Ahogyan tudni kell azt, hogy miként csatlakoztathatja a számítógépét a netre ( ez a tudás nélkülözhetetlen ahhoz, hogy örökbecsű írásait közzétegye 9, ugyanúgy alapvetően fontos, hogy tudja: a rokokó nem a XX. század jelentős stílusirányzata volt, vagy hogy Warhol nem az őskorban alkotott.
A látószerv kevés és elégtelen, becsapható és tökéletlen. Ezt mindannyian tudjuk, tapasztalatból.

iparterves 2010.05.06. 14:19:08

@m.maria: Ön a luxuskurva helyett a sarki büdös k-t részesíti előnyben. A művelt bunkó és a bunkó bunkó közül az utóbbit.
Elgondolom, hogy vajon maga melyik is. Nyilván egyik sem, hanem különleges példány, ugye?

iparterves 2010.05.07. 08:56:05

@m.maria: Na látja, ez így működik. Aki beír ide (is), az vállalja, hogy ellenvéleménnyel találkozik. Még le is hülyézik. Én ezt tudomásul veszem.
maga nem bírja. Pedig tényleg elég hülye.

iparterves 2010.05.08. 09:36:44

@m.maria: Hölgyem!(?)"izélgesse nénikéjét, abban lelje némi kéjét" -mint a klasszikus mondja. Milyen kellemetlen, hogy ilyen kellemetlen modorú az Ön megszólalása. Milyen kellemetlen, hogy nem érdemben szól, hanem engem cimkéz ( amihez, természetesen, minden joga megvan, ahogy nekem is, hogy egy büdös k-nak nevezzem, de nem teszem, mert nem szeretnék ilyen mélyre süllyedni. ) Nos, én nem vagyok értelmiségi, de hogy ön sem az, abban teljesen biztos vagyok, Így tehát nem tudok értelmiségi komáimmal szórakozni. Magával pedig semmilyen formában nem is akarok. Szíves megszólalásaira viszont mindig örömmel fogok reflektálni.

iparterves 2010.05.08. 09:40:37

@m.maria: Csúnya beszéd, nagyon csúnya és sértő beszéd, amit hangoztat. Bántják azt a szegény pici okos fejecskéjét? nem értik meg, amit írogat? Ejnye-bejne, azok a cúny bácik és nénik a jóindulat, kedves mariska értelmes gondolatait kigúnyolják! Rossz bácik, rossz nénik. Egy ilyen generálteheccéget, mint a mariska, aki a képzőművészet és Hamvas Béla témájában is velőbe látó mondatokat ír le, báncsák. nahát.
( Anyukám már nem él, és senkitől ne tűröm el, hogy ilyen módon mocskolódjék, érti, hülye kis ribanc! )

iparterves 2010.05.08. 18:41:34

@m.maria: Igaza van, a büdöset most és itt visszavonom. Nehogy emiatt megsértődjön, Marcsa.
Az utolsó mondat nem talált ( honnan tudná, hogy én férfiú vagyok. Na látja ).
Na azért még süllyedhet, süllyedjen, süllyedjen.
süti beállítások módosítása