Képgyár

"Ilyet én is tudok csinálni."
"Ezt nevezik művészetnek?"
"Régen bezzeg tudtak festeni."
"Na, ezt én is kiraknám otthon."
"Afrikában közben éheznek."
Fotó, képzőművészet, építészet, látható és láthatatlan dolgok.

Friss topikok

IndaFotó képek

Linkblog

Mindenki mondja le a vatikáni útját

2010.08.02. 15:26 Földes András

A Vatikán közzétette újabb nevezetességének gömbpanorámás felvételét, így olyan módon tudunk körbenézni a Szent Péter-bazilikában, mintha a Counter Strike egy nagyon részletesen kidolgozott helyszínén állnánk, azzal a különbséggel, hogy nem tudunk lövöldözni. A pacifista látogatót kárpótolja viszont, hogy a nagyító gomb segítségével olyan közelről vizsgálhatja meg a mennyezeti freskókat, mintha már életében angyallá lényegülve képes volna lebegni. Vagy még valószínűtlenebb módon lenne nála távcső. 

A vatikáni látogatás ezzel teljességgel feleslegessé vált, hiszen tavasz óta megnézhetjük a Sixtus-kápolna híres freskóját, amelyen többek közt Isten és Ádám egymásra mutogat. De ugyanígy körbenézhetünk a Szent Pál-bazilikában és a Lateráni Szent János-bazilikában is. 

30 komment

Címkék: vatikán freskó sixtus kápolna

A bejegyzés trackback címe:

http://kepgyar.blog.hu/api/trackback/id/tr232193480

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.08.02. 16:38:10

A bazilikás panorámán nincsen kitakarva az emberek arca. Le fognak bukni, hogy ott jártak.

Catella 2010.08.02. 18:15:54

Ha valaki azt hiszi, ez a 2 látnivaló van a Vatikánban, az tényleg mondja le az útját:) Talán rövidebbek lesznek a sorok.

ottókár 2010.08.02. 20:01:15

Tényleg nagyszerű ,de élőben akkor is érdemes egyszer látni! Nem is bántam meg!

Tapló Terepjáró · http://taploterep.blog.hu/ 2010.08.02. 20:03:37

még a templomszagot is éreztem a kápolnában :DDD

ottókár 2010.08.02. 20:03:50

Azért élőben az igazi hidd el nekem!

RÁMBÓGECI 2010.08.02. 20:36:55

"...amelyen többek közt Isten és Ádám egymásra mutogat"

NEKED MEG A KURVA ANYÁD...

Horvie 2010.08.02. 21:28:56

Akkor ezért volt kiírva, hogy ne fényképezzek! Odaírhatták volna, hogy "a mi gépünk jobb!" :D

Kahli 2010.08.02. 21:32:56

élőben buzikat is láthatsz, ha ügyes vagy, akkor egy-két seggre pacsit is!

Aëtius 2010.08.02. 22:16:19

A San Pietro szép, ha láttad javasolom menj el a Hagia Sophiába Konstantinápolyban ezer évvel régebbi és grandiózusabb, fenségesebb ... kézzel foghatod a történelmet.

foodlfg 2010.08.02. 22:58:46

"Counter Strike egy nagyon részletesen kidolgozott helyszínén állnánk"
Posztoló sem játszott még a Dungeon Keeperrel. :D
www.youtube.com/watch?v=LOfZJ-3PrCQ

Egyébként nagyon szép ez a templom. o.o Kíváncsi lennék, hány elvakult hívőre volt szükség felépíteni...

RÁMBÓGECI 2010.08.02. 23:20:35

@Pirandelli:

nem

csak ha valakivel szemben véleménynyílvánítási kényszerem eléri az akciós potenciált, akkor megpróbálom az ő számára adekvát nyelvi kontexust megragadni, hogy az információáramlás zajszintjét az elérhető legkisebbre csökkentsem...

ez egy "elvileg" vizualitással foglalkozó blog...
nem tudom, hogy miért van szükség egy érdekes fotó tárgyalásában is csak így mellékesen "leszólni/véleményt nyilvánítani" egy adott műról
ill. sajnos értem, csak számomra ez undorító...

ha a kedves posztírónak Michelangelóval, vagy az adott freskóval van gondja, akkor tegye meg egy poszt keretében, ahol pro- és kontra mindenki elmondhatja a véleményét, de ne így, csak mintegy mellékesen mindent és mindenkit überelve

ez a "egymásra mutogat" stílus az olvasókat sérti elsősorban esztétikai ítélettől függetlenül!

ezt elmagyarázni viszont nem lehet
vagy érzi valaki, vagy sem...

robitcar 2010.08.02. 23:52:55

@RÁMBÓGECI: Szerintem vitatható akár ezen a blogon is Michelangelo alkotása, még ha nem is ez a téma. Mindenesetre az ordenáréskodást, még ha a név kötelez is, kérlek mellőzd. Nem illik sem a témához, sem az alkalomhoz, és valójában csak találgatni merem, miért is nyilvánulsz meg ezen a módon.
Üdv!

taecleau 2010.08.02. 23:53:04

@RÁMBÓGECI: Hivatásos megsértődő műkeresztény vagy és nem is csinálod túl ügyesen a sorok között olvasást.

Nati Walter 2010.08.03. 01:24:37

A Magyar Hirlapban irták is hogy szinte kötelező mostanság a keresztény ellenesség némely "!" portálokon....Ugy látom igaz...

dombovarivanda 2010.08.03. 01:47:32

@Alanhun: némely portálokon pedig azt beszélik, hogy a Magyar Hírlapban mostanság szinte kötelező a liberális véleménynyilvánítás lejáratása.... Úgy látom igaz..

Kolompár Szándokán 2010.08.03. 09:03:12

Rábógeci, egyet értek veled teljes mértékben.

Magister · http://bevertarc.blog.hu/ 2010.08.03. 09:39:23

Jaj Istenem, végre valami értelmes dolog! Gyönyörű!

avus · http://avus.blog.hu 2010.08.03. 10:48:57

Ide is beengedték a Google autóit? :)

Vad.Korte (törölt) 2010.08.03. 10:50:01

@RÁMBÓGECI:
Aki meg akar sértődni, úgyis fog találni valamit, amin megsértődhet. Nem mondom, hogy hú de szellemes jófejség, de én a helyedben nem cptam volna ekkora reklámot egy ostoba félmondatnak. Mindig voltak, vannak, s lesznek tótavék, akik abban lelik örömüket, ha mások vallásos meggyőződésébe, vagy pusztán jó érzésébe, jóízlésébe gázolnak. Ők azok, akik szerint templomban fingani, parkban pisálni vicces. Szóval kár felhúzni magadat, ha mégannyira igazad is van.

Szerintem.

RÁMBÓGECI 2010.08.03. 22:30:55

@robitcar:
szerintem is vannak kritizálható alkotásai Michelangelónak, de nem is erről volt szó és a kiemelt mondat sem erre utalt

egyedül a stílussal volt gondom...

és amint azt fentebb ki is fejtettem, magam is pusztán ezért választottam az autentikus formulát

RÁMBÓGECI 2010.08.03. 22:34:37

@taecleau:
nem vagyok sem mű-, sem igazi (sajnos) keresztény

lehetett volna itt Marc Chagall bármely képe is, akkor is hangot adtam volna a nemtetszésemnek, ha hasonlóan próbálják bagatellizálni...

RÁMBÓGECI 2010.08.03. 22:36:45

@Vad.Korte:
nem vagyok az, aki mindenáron meg akar sértődni...

egyetértek veled

Krisztoforo 2010.08.11. 13:25:37

Lol. Nekem is az tűnt fel elsőként, hogy nincsenek az arcok homályosítva :)

Fekete Sámuel 2011.04.26. 15:11:14

@RÁMBÓGECI: A poszternek ténylegesen azzal van baja, hogy a vatikán nem zsidó. Ezért szól le mindent.